საარბიტრაჟო საქმეები და სასამართლო სისტემის



მზარდი როლი შემთხვევაში კანონის რუსულ საარბიტრაჟო პრაქტიკა არ არის გასაკვირი მომენტში, მაგრამ, ამავე დროს, რაც ორივე იურისტები და ბიზნეს დაიცვას შემთხვევებში წარმოებული სასამართლოს მიერ არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ვიდრე ცვლილებები მიმდინარე კანონები. წლის დაადასტურა ტენდენცია გაფართოება როლი პრეცედენტი შეუწყო სასამართლოების მიერ და იყო ხასიათდება რიგი საინტერესო ნაგებობები და ინტერპრეტაციები საკამათო საკითხებზე სხვადასხვა სფეროში კანონით. ზოგიერთი მათგანი ჩვენ შევეცადეთ საფარი ჩვენი მიმოხილვა. აგვისტოს ოცი შვიდი ტექსტის სასამართლოს პლენუმის დადგენილება, საქართველოს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის. ზოგიერთი საკითხები, რომლებიც წარმოიშობა განცხადების მიერ საარბიტრაჟო სასამართლოების ერთი ნაწილი საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის გამოქვეყნდა. ერთი ნაწილი საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის უკვე იგნორირებულია სასამართლოები დიდი ხნის განმავლობაში. ამასობაში, ეს უკვე უფრო მეტია, ვიდრე ათი წლის განმავლობაში, მას შემდეგ, რაც ერთი ნაწილი საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის ამოქმედდა და ბევრი სუსტი წერტილები აქვს აშკარა გახდა, ამ დროის განმავლობაში მოითხოვს გარკვეული გადაწყვეტა. ქვემოთ თქვენ იხილავთ სასამართლოს ინტერპრეტაციები, რომ, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი ჩვენთვის. წარსულში შემთხვევაში კანონის განაცხადა, რომ თითოეული განაწილების შემოსავალი საგარეო იურიდიული პირი მოხსენიებული პირველ პუნქტში ხელოვნების საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, კომპანია წარმოადგენს საგადასახადო აგენტი არის საჭირო დაწესებული საშემოსავლო გადასახადი და თავისებურებების გათვალისწინებით იგი ბიუჯეტში. იმის გამო, რომ საფუძველზე, ა»ქვეპუნქტით ერთი პუნქტი სამი მუხლი ოცი ოთხი და მე ერთი მუხ. საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის ზემოაღნიშნული საგადასახადო უნდა იყოს გადარიცხული შევიდა ბიუჯეტის გარეთ ფული ფულადი სახსრები ნაწილდება, რომ უცხოური კომპანია და საგადასახადო აგენტი არ შეიძლება მოითხოვა, რათა თავისებურებების გათვალისწინებით საგადასახადო შევიდა ბიუჯეტის გარეთ შემოსავალი გადახდილი უცხოური კომპანია, რომელიც არ იქნა დაკავებული არასწორად. თუმცა, რეზოლუცია, პლენუმის საქართველოს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის შტატები კიდევ ერთი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით. ექვემდებარება პლენუმის საქართველოს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის, წარუმატებლობის შემთხვევაში უნდა დააყოვნოს საგადასახადო როდესაც ფული ფულადი სახსრები, რომ უცხო პირი საგადასახადო აგენტი შეიძლება ბრალი, როგორც საგადასახადო და დარიცხული საპროცენტო მასზე, სანამ შესრულების ვალდებულება, გადაიხადოს გადასახადი, რადგან რეკომენდაციები, რომლებიც ეხება შეუძლებლობა დატენვის წინააღმდეგ, საგადასახადო აგენტი თანხის არასამთავრობო გამოიქვითება საგადასახადო და დაკავშირებული შეზღუდვის ვადა ჯარიმა, ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ვალდებული პირი რჩება გადასახადის გადამხდელს (ქვეპუნქტებით მუხლის მე-სამ ხელოვნების. ორმოცდახუთი საქართველოს საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის), რომელიც უნდა წარმოეშვას პასუხისმგებლობის წინააღმდეგ საგადასახადო ორგანოს, რომელიც ეხება საგადასახადო, არ გამოიყენება, როდესაც ფულის გადახდის სახსრების, რომ უცხო პირი იმის გამო, რომ არასამთავრობო რეგისტრაცია უკანასკნელი რუსეთის საგადასახადო ორგანოები და შეუძლებელია მისი საგადასახადო ადმინისტრირება. ეს რეკომენდაცია შეიძლება გამოიწვიოს რისკები მიღებისას გადასახადები უცხოური კომპანიების და უფრო ახლოს ასეთი ოპერაციები საგადასახადო ორგანოს მიერ მას შემდეგ, რაც საგადასახადო აგენტი შეიძლება დაექვემდებაროს გადასახადები, ჯარიმები და პროცენტები. მანამ, სანამ ცოტა ხნის წინ სიტუაციებში, სადაც აცხადებენ, საგადასახადო იყო შესრულებული საზედამხედველო ორგანოს წესების დარღვევით, გადასახადის გადამხდელი შეიძლება გამოწვევა ასეთი დოკუმენტი სასამართლოში. იქ უკვე დიდი რაოდენობით არბიტრაჟის შემთხვევაში ამ საკითხთან დაკავშირებით. ამასობაში, დასკვნების პლენუმის საქართველოს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის განაცხადა დადგენილების, ყველაზე ალბათ, არ მისცეს გადამხდელებს, უმეტეს შემთხვევაში, წარმატების შანსები, როგორც პუნქტის, -განაცხადა რეზოლუცია შეიცავს დებულებებს, რომელიც იძლევა საშუალებას ხელმძღვანელები უშვებენ შეცდომებს, როდესაც შესრულებაში მოპოვებას. თემაზე მსჯელობა მოსამართლეთა გადასახადის გადახდის მოთხოვნა არ შეიძლება ძალადაკარგულად არარსებობის გამო მასში ინფორმაციის მითითებული მუხლის მე-ოთხი მუხ. საგადასახადო კოდექსის რუსეთის ფედერაციის, თუ ამგვარ მონაცემებს შეიცავს მმართველი, საგადასახადო დეკლარაცია, შეამჩნია, და არ არსებობს მინიშნება, რომ ასეთი დოკუმენტების ასეთი პრეტენზია. თავისუფლება გასაჩივრების პრეტენზიები საგადასახადო ხელისუფლების ფორმალური საფუძველი, ხშირად პრაქტიკულად გადასახადის გადამხდელის მიერ, იკლო საგრძნობლად. ახლა, სანამ გასაჩივრება გადასახადის გადახდის აცხადებს მიერ გაცემული კონტროლერები, გადასახადის გადამხდელი ვალდებულია, უზრუნველყოს, რომ მან არ ექვემდებარება მითითებას დოკუმენტის (გადაწყვეტილების საგადასახადო დეკლარაციაში, საგადასახადო მოთხოვნა), რომელიც ასწორებს განსაზღვრული დეფიციტი. და თუ ასეთი მინიშნება არის ადგილი, ასეთი დოკუმენტი უნდა იყოს გაანალიზებული დაკავშირებით შინაარსი საჭირო ინფორმაცია მასში.

პლენუმის დაადასტურა თავისი დიდი ხნის პოზიცია, რომელიც ეხება ჯარიმა გაანგარიშების წესები.

ჯარიმა დაკისრებული დღეს საგადასახადო დავალიანება

ამიტომ